tomaatti kekkerit

nyt se yks kertoi rinnakkais universumi itselleen että se jättää tulevaisuutensa katsomatta, koska ne kopioivat mun
tulevaisuudesta mun tekstejä, eikä ne voi keksiä jos ne kaikki kopioivat omasta tulevaisuudestaan, joten aina kaikki
hänet kopioivat täten eivät keksi mitään.

päässäni oli ennen tomaattikekkereitä, yhessä baarissa kuulemma kun olin ollut erään henkilön kanssa, sielä tyypit oli
ruvennu heittämään tomaatteja seinään, ja niistä oli tullu verta, oli sitten jotain tomaatti ihmisiä tai jotain, en muista
niistä mitään muuta kuin että ne piti tappaa yhellä konstilla mitä en muista, sitten ne rupes nauramaan ne tomaatti
ihmiset. oli myös tomaattipornoa.

ne sanoo silloin tällöin, se yks erintoten että fysiikan lait näyttää vaan loogisilta, todellisuudessa ne on luotuja
pisti miettimään että onko eri galakseissa eri rakenne, no miten ne sitten näkyis meille ne galaksit?

nyt ne väittää että ovat joitain toisia ihmisiä kuin niitä keiltä kuulostavat, siis muka todellisuudesta, en kyllä tiedä
sit mistä ne on saanu toisten, mun tietämieni henkilöiden äänen.

mä en kuulemma ikinä puhunut(enkä saanut) niiden kenenkään kanssa, mut sit mä vihjailin tolle yhelle.

mikäli joku on kiinnostunut noista hz jutuista millä saa päähän vaikutettua, tässä on osoite jos ette jaksa tai halua
tai jotain asentaa ohjelmia, 30hz on kannabis taajuus
http://www.szynalski.com/tone-generator/

se yks vie mun keksintöjä menneisyyteensä, sanoo ne ja väittää keksineensä ne.

nyt se yks sanoi seuraavansa tuon-elan(tuon-puoleinen)'jalanjälkiä', ne vievät alkuun ja sieltä se löysi krshnan, sitten
se tappoi sen ja meni sen tilalle. aluksi se yritti seurata fyysisiä jalanjälkiä, ne vei kotiin takas.

oikeus mutta ei velvollisuutta

nyt ne innostui lähtemään täältä sisältäni pois jos saavat itselleen olla niin kauan poissa kun haluavat, ja kun palaavat
minuun eivät olleet minusta ollenkaan pois.

ne on kuulemma psykedeeleistä peräisin nuo äänet, sen takia tarvitsen psyyke lääkettä, vaikka okei, ei se ihan noin mene.

kirjottelin aikoinaan interaktiivisesta aikaparadoksista, nyt tajusin että luulen että tolla yhellä äänellä(?) on
sellanen, se voi muuttaa menneisyyden asioita, ja ne muuttuu oikeassa menneisyydessä, eli minunkin menneisyydessä, kun
vittuilee kun kirjotan näistä teksteistä ja mainitsen hänet, vaikka en nimellä, niin vittuilee menneisyydessä, enkä
ymmärtänyt minkä takia, ja sitten sen takia kirjottelen. interaktiivisen aikaparadoksin avulla maapallolle luotiin aika,
sitä ennemmin pystyttiin kulkemaan ajassa minne haluttiin, se on luonnollista, ellei tarvi keksiä koneita jotka pääsevät
valon nopeutta.

niillä oli aikoinaan hyvä tekosyy kiusata minua, no, olen skitsofreeni.

minä kuulemma tulin niiden galaksiin kun sain skitsofrenian, ne sitten tulivat onnettomiksi.

se oli kuulemma se kusipää 'ystäväni' joka ei halunnut kertoa muille minuille enkä minä joka halusi siis omia niiden
elämän.

nyt ajattelin niille että ne pääsee pois kuinka pitkäksi ajaksi tahansa, sitten kun ne tulee takas, multa ei ole kulunut
niiden kohdalla sekuntiakaan, no, yks ainakin lähti, en tiedä tuliko takas vai jäikö noi muut se puhumaan.

nyt ne äänet väittelee että niillä on täys oikeus kaikilla olla täälä mutta ei mitään velvollisuutta ne toiset sanoo, ne
ensimmäiset sit sanoo että ne ei välttämättä kuulee kaikkia, no miksi ne väittelis ja puhuis tuosta asiasta jatkuvasti?
eikä niillä ole mitään velvollisuutta nähdäkään ja muuta sellaista, joka oikeus niillä kaikilla on ollut jo jonkin aikaa.
ainoa mistä ne toiset sit väittelee on se että niillä ei ollut mitään velvollisuutta noihin mitä mainitsin. sit ne sanoi
jotka sanovat että niillä on velvollisuus,* että me ollaan sovittu tämä riita eikä ne sit juttele(vähä ystävällisemmin
kyllä). tarvi jutella tai jotain, en muista. sit ne kyselee että miks te sit juttelette. niillä on siis täys oikeus nähdä
kuulla ja semmosia mitä mäkin. *siis niillä on oikeus mutta ei mitään velvollisuutta.

täälä oli aikoinaan 3 ryhmää, en rupea mainitsemaan keiden fiktiivisiä kopioita niissä oli, yhdet oli me, toiset oli nuo
sit nuo saa sanoa me:istä että nuo, sitten täälä oli tytöt(todellisuudessa naiset) joita ei kuulemma enää ole, näinä 2tena
kuukautena*, kun ne puhuvat 2 tuntia, 2 päivää, 2 kuukautta ja 2 vuotta pitkistä ajoista, esim näinä 2htena kuukautena
*en tiedä. ne ei ainakaan puhu enää(?)

python koodausta

hups, luin uudelleen sen 'i will not accept the truth' siinä lausutaan että se ei hyväksy totuutta että se ei pääse sinne,
no minne? taivaaseen? totuus on siis hänen mielestä se että ei pääse sinne? miksei se hyväksy sitä? eikö se tavallaan
halua päästä?

fiktiiviset sanoi että jos ei tiedä jotain, se saattaa olla sitä että ei päässä oo sitä tietoa, eli se ei tarkoita sitä
että se ei ole totta, meidän joidenkin ihmisten pitää kyseenalaistaa kaikki asiat, niin tulee ymmärrys.

nyt se mun menneisyys kertoi että ei ole mun menneisyys, siis että sillä on oma elämä ja kohtalo. se kertoi myös että
minä olin kertonut jotain että sillä on oma elämä, niin se tajus että mun elämä ei ole sen tulevaisuus. jos mä muutan
menneisyyttäni niin onko meillä kaikilla mulla yhteinen muisti? onko kaikilla muisti minuilla oma elämä? nyt se kertoi
että se ei kerro kenellekään muulle mulle koska se haluaa omia niiden elämän. nyt se yks keksi että se kertoo niille
muille mulle että mä en oo niiden elämä. pystynkö mä muuttamaan omaa tai siis niiden(?) elämää. katoaako ne jos ne
tekee jotain jota minä en ole tehnyt? no, sielä kyllä tulee muistiin asioita joita en ole tehnyt, tai pikemminkin
sanonut, en niin näe mitään muistikuvia omasta elämästä. joskus kyllä, hataria. pystynkö mä enää muuttaa menneisyyttäni?
mä kuulemma sain kosketuksen johonkin, menneisyyteen tai johonkin, tuo yks yritti väittää mun äänellä, jota ei saanut,
että sä et saa saada, sit se yks sanoi että sä pikemminkin otat häneen, siis minuun, kontaktin. eikö niillä ole parempaa
tekemistä? se yks sanoi että koita unohtaa tämä koko juttu. toivottavasti katoaa, tuleeko tänne joitain muita
muistiversioita siitä. muutanko mä niitten menneisyyksieni elämää jolla on oma elämä jos mä muutan muististani.

nyt se yks huomas että sillä on mystinen mieli, vaikka muistan kun se kiusas mua pienenä kun tykkäsin mystisistä asioista.
se huomas sen siitä ku muistaa mystisesti, ku se ajatteli samaa kun minä ajattelin että muistan jollain lailla, miksi en
samantien muistaisi täydellisesti. yleensä päättelen toisista muisti asioista toisia asioita, ja pikkuhiljaa se kehittyy.
mutta pitää olla logiikkaa että mieli ei täyty muistista, vai onko se rajaton, vai näkeekö lukemattomia asioita yhdestä
kun päättelee?

olen huomannut, kun näen muistikuvia elämästäni, näen ne vierestäni(?)

en pysty olemaan rauhassa, pelko(?) hädästä ja äänet hallitsee elämääni, voi etuoikeutettuja joilla on tuo mahdollisuus
ajattelin jos olis vaikka jossain merenrannalla ja olis rauhassa, mut mahdottomalta vaikuttaa. yöllä/illalla meinaa
mennä hermot jos en saa päällypeittoa siirrettyä pois kun on kuuma.

muistan kun joskus kauan sitten ohjelmoin muka pythonilla, sellasia komentoja, ihan mitä vaan komentoja, vaikka niitä
ei olisi olemassa, kunhan ne selittäisivät mitä haluaa ohjelman tekevän, kirjoitin niitä paperille, ja ne toimi. sitä vaan
kirjottelisin tähän että ne käyttävät nykyään c++, itse en osaa ollenkaan ohjelmoida, osaan vaan käyttää sellasta ohjelmaa
kun resource hacker, siinä avataan .exe eli suoritettava tiedosto ja editoidaan, no, ainakin sen ikkunoita ja valikkoja,
en muista mitä kaikkee, siinä on myös koodia, alkuperäisessä kummallisessa ymmärtämättömässä muodossa, sellasia
kummallisia merkkejä. on olemassa myös dosin resource hacker, en muista sen nimeä enkä mitä sillä voi editoida. ne
ohjelmoidut jutut täytyy olla samassa muodossa kuin ohjelmointi kieli, ne kaikki { merkit ja kaikki, komennot voi olla
mitä vaan tarvii. on olemassa sellanen ohjelma ku pov ray vai mikä se oli, siinä voi ohjelmoida kuvia, samalla logiikalla
ku c++ lähdekoodi. pascalilla ohjelmoidaan näin:
{start of program}
ohjelmointi pätkä(mitä vaan)
{endofprogram}

mä en aina halua kuulla mitä ne sanoo, koska se vaikuttaa niihin, ne ei muista mitä ne oli sanomassa, tosin nykyään jotkut
haluavat olla minussa kokoajan läsnä, eritoten se yks, sitten se väittää että se ei ollut mun vika jos se unohti.

siivooja täälä sanoi että -sulla on valloittava hymy, tiesiks sitä. mä siihen vaan että -en tienny

ihmisellä on toinen puoli, niinku joku pimeä toinen puoli, sitte niillä on henkilökohtainen toinen puoli, niinku another
side, kuolema tai joku.

i will not accept the truth(? heh)

se yks ottaa musta tietoa, mä en enää tajua sitä jos se ottaa sen, luotan kuitenkin että mielessäni on kaikki tieto mitä
olen lukenut ja ammennan siitä kaikkia juttujani mitä kirjoittelen.

huomasin kun kuuntelin taas bay laurelin biisin worms and blood, i'll show my friends with pride, they'll beat me up and
say goodbye. nautin niistä sanoista, kuka nyt nauttis, kummallista. suck me, swallow me, fill me your filthy lies, kill
me rape me, when my time is here, forget me, i die before my friends with pride, they'll spit on my corpse and say
goodbye. tosi hyvät lyriikat, kantsii kuunnella jos on vähänkään mielenkiintoa surullisiin lyriikoihin, toi siis ei ole
mitään metallia, sellasta hienoa musiikkia, surulliseen sävyyn tosin. siinä paint me lauletaan todellisuudessa että
paint me the colours you choose, ...nothing will please me more. i'm waiting you, needing you, hating you... hehheh ne
fiktiiviset, eritoten se yks, nauraa. se olikin paint in the colours you choose, en tiedä mitä se tarkoittaa. ne äänet tai
se todellinen 'kusipää' aikoinaan väitti että nuo bay laurelin jätkät laulaa faniensa näkökulmasta ja tekee kaikki nuo
kauheudet faneilleen. en tiedä sit mitä ne vihaa. surevia ihmisiä?

olen käsittänyt, kerran mun yks kaveri kertoi jotain, muistan sen hatarasti, ne on oikeita jos me uskotaan niin. siis
skitsofreenit.

koitin puhua konttikielellä, pistää sanan perään kontti ja kääntää sen sillee. esim. koskolintti.

i think always when life comes easy, soon i have to suffer. et sillee. musta katsokaas tuntuu että ainakun mulla hellittää
mulla rupee vähän ajan päästä joku ihme kärsimys juttu tuleen. pitää kokoajan kärsiä.

joillain ihmisillä on geeneissä sellanen että niillä on taipumus käyttää kannabista, en tiedä onko tämä omaa
ajateluani vain, en muista onko mainittu, mutta ehkä näillä on sitten myös taipumus tulla skitsofreenikoiksi, joka
on psykoosi, joten kannabisko on sitten psykedeeli jos se aiheuttaa psykoosin, tosin väitetään että ei aiheuta.
eli ei siis että kannabis aiheuttaisi näille skitsofrenian, omaa ajatteluani siis tuo.

tänään ne äänet ajatteli siitä 'karma loves everyone' että ihminen on se joka vihaa.

entä sit jos me eletään väärin täydellisesti, totellaan esimerkiksi jotain tietyllä tavalla kävelemistä, mitähän se
tarkoittaa sitten karmassa?

bruce dickinsonilla on sellanen biisi ku 'i will not accept the truth' ehkä siinä on jotain vikaa, jos ei hyväksy totuutta
onko se itsensä mielestä sitten totuus, jäipäs mies kiinni. pikemminkin hyväksyn (oman) totuuden. tuhoaako tuo lause oman
merkityksensä?